Abril 24

El zorro (Der Fuchs). Nacionalidad: alemana.

Plataforma prime video.

Calificación: 9.

-

El espía inglés. Americana.

Prime video.

Calificación: 6.

-

Declaración de intenciones

 Abril 2024

Irán en orden cronológico de visionado.

Y, siempre que pueda, o me parezca pertinente haré indicación de la plataforma dónde la he visto. Aunque cada día más podemos ver que este  negocio cambia más rápido que la pólvora, y bailan las películas más que unas dianas móviles de tiro al plato.

Cómo todo se trata de hacer dinero. Y luego más dinero todavía. Y cuándo se tiene de sobra: más aún, podemos ver que venden, alquilan, se intercambian, etcétera, títulos contantemente. Incluso títulos clásicos que algunos aficionados tenemos en nuestras muy orgullosas estanterías de Bluray, DVD, y 4k UHD.

Y que serán NUESTRAS SIEMPRE. Sin censura, recortes políticamente correctos, y un largo etcétera de falta de respeto al Cine, y al Arte en general.

A menudo pienso que la calidad general del Cine no hace sino mermar cada día un poco más. Porque de lo que se trata principalmente es de producir, producir y producir, para llenar sus rutilantes parrillas. Cómo el carnicero su abarrotado escaparate.

No importa tanto la calidad cómo la cantidad.

Los presupuestos merman, los sueldos de los directores, guionistas, actores, etc, etc etc.

¿Estamos ante la muerte del Gran Cine?

Es posible.

Sin embargo pequeñas o grandes joyas que de tarde en tarde uno encuentra por ahí, le hacen todavía y a pesar de todo tener alguna esperanza.

Pero ¿quién publicita estas, a menudo, pequeñas-grandiosas producciones?

¿Quién las encuentra y da su lugar merecido en el panteón de lo excelso. Entre tanta morralla clonada, tanto infantilismo empalagoso, tanta acción descerebrada. tanto humor deprimente?

Bueno; pues aquí intentaremos en la medida de nuestros muy escasos medios y paupérrimas fuerzas decrecientes, crear un pequeño oasis dónde dotar el valor merecido a las producciones que así nos lo parezcan.

Ustedes, luego, tendrán la palabra de sí estábamos acertados, o no. Siguiendo el blog y las recomendaciones. O ignorándolo. Cómo sin duda estarán en todo su derecho de hacer.

Empezemos.

El gran problema del streaming. ¿Qué ver?

Antes, cuándo ibas al video club, aparte de darte un paseo que a buen seguro te agradecía la salud, te ayudaba comentar las películas con los demás parroquianos, y sí tenías la suerte de tener un encargad@ más o menos amable y enterado, que te dieran incluso recomendaciones personalizadas.

Nada de eso existe ahora.

Seré de los "antiguos", pero tener la carátula en la mano, sopesarla, fijarte en cada uno de los detalles de la trama, y del diseño de la carátula, etcétera; ayudaba no poco en la elección.

La oferta ahora parece inagotable.

Pero ¿cuantas veces nos desesperamos un poco, y nos vamos a la cama porque no encontramos nada que nos apetezca ver?

SEGUIMOS NECESITANDO A ALGUIEN DE MERIDIANA CONFIANZA A LA HORA DE QUE NOS ECHEN UNA MANO PARA ELEGIR QUÉ VER.

Pero tampoco queremos leer mucho.

Ninguna "crítica" al uso.

¿Acaso Robert Parker, el gurú del vino famoso en el mundo entero, y que empezó haciendo una libretita para uso y guía/recuerdo personal; le dedica más de una somera descripción de tres o cuatro palabras a cada botella de vino que degusta?

Yo, en la modestia de mi dedicación incondicional, pretendo hacer lo mismo.

Para mi uso y recuerdo.

Y para sí a alguien más le puede ayudar de guía, y orientación: perfecto.

Encerrado con el diablo (Black Bird). SERIE. Apple TV.

 

Drama carcelario, a primera vista más que original, y de una factura impecable.

Cómo, por otra parte todas las productoras de la para mi la mejor plataforma ahora mismo de streaming en España.

El problema es que dónde se prometía suspense, malevolencia, violencia, turbación; nos encontramos con imágenes complacientes, desarrollo de personajes de niños, que no aportan gran cosa a la historia, y una factura en general rosa y complaciente.

Da la impresión de que el tema a tratar les hubiera dado tanto miedo que han intentado hacerlo con todas las precauciones del mundo. Descafeinando así un drama y una historia que prometía infinitamente más de  lo que da.

El "pensamiento correcto" otra vez haciendo de las suyas.

Me pregunto que hubiera pensado Jonathan Denme en el 91 cuándo rodó la OMA (Obra Maestra Absoluta), del Silencio de los Corderos.

Jodie Foster de seguro hubiera estado encantada. (Pero entonces apenas había destacado en otra OMA inmarcesible y absolutamente imprescindible, cómo adolescente casi infantil en Taxi Driver. Con un absolutamente arrebatador y trascendente Robert de Niro. Y debía de necesitar el dinero, sin poder permitirse el lujo de rechazar un papel en una producción de ese calado, por mucho que se le revelaran las entrañas y su rigidez moral inapelable).

Cómo siempre lo único que salva la historia es la actuación "del malo" (así lo llaman continuamente en la historia sin cortarse un pelo...).

¿Por qué son siempre los "malos" lo más interesante y original de las películas de suspense?

Los "buenos" da la impresión que podrían intercambiarse de una historia a otra, y no cambiaría gran cosa.

Es una postura moral, más un personaje, y por eso son intercambiables, y raramente aportan gran cosa. Salvo el carisma del artista. The Silence of the lambs nunca hubiera sido la misma sin ella, es evidente. Y quedó más que claro en el prescindible remake (dónde además Hopkins ya estaba en la cumbre y se lo tomó más cómo una actuación de feria que cómo otra cosa).

Otro tanto pasaba en la otra OMA de referencia del género (hoy me temo que: imposible de realizar), y el eternamente GENIAL Kevin Spacey. En Seven.

Esta era tan incuantificablemente buena que incluso los dos "buenos" eran imprescindibles para que la historia saliera tan redonda, sublime, cómo salió.

¿Pero hubiera sido posible sin el "tipo malo" creado por el grandísimo Spacey?

Lo dudo.

Aquí el "malo" no es glamuroso (no son tiempos para ello), sino que por el contrario procuran extremar los aspectos opuestos casi hasta la parodia.

Y ese es el mérito del actor que le da vida.

Sus ojos son cómo los focos que se la dan también a toda la serie.

Y la forma en se salta la parodia que querían hacer de su personaje, para convertirlo, una vez más, en LO MEJOR DE LA MEDIOCRE SERIE, con diferencia.

Y bien difícil que era con el físico y los materiales dramáticos y actorales que le habían dado.

Los flashback: lo peor, más aburrido y prescindible de todo. Empezando por el de la niña. Que no puede ser más ralo, cursi y predecible.

Pesa la moral en esta producción, cómo en tantas de esta terrible época para el Cine, y las auténticamente revolucionarias producciones televisivas (Breaking Bad, The Soprano, Sons of Anarchy,,,,,), de lo políticamente correcto, y el "buenismo".

Y esta anodina, y finalmente profundamente decepcionante, es una buena prueba de ello.

Su calificación, objetiva y cinematográficamente hablando no puede pasar de un 5.

Y va más que sobrada. teniendo en cuenta las lágrimas del malo en un determinado momento del final de la producción. De auténtica vergüenza ajena, y preocupación propia.

VESPER (Ciencia ficción) Film. Apple TV.

Muchas veces no somos conscientes de uno de los protagonistas más importantes, especialmente en películas de ciencia ficción y terror: el escenario. Las localizaciones.

Un ejemplo destacado: Walking Dead. Sin esos bosques fabulosos, ruinas, y cabañas abandonadas en Georgia, nunca hubiera sido The Walking Dead.

Y esa es una de las razones por la que, a mi juicio, ninguno de sus spin off termina de convencer o cuajar del todo.

En VESPER no hay ninguna duda, desde el minuto uno que este, el paisaje, es el protagonista principal.

Ni los personajes humanos, ni la historia: nada. salvo las localizaciones, el paisaje, el ambiente que pretenden crear con ese paisaje desolado y distópìco.

Y esto es notable nada más empezar la película.

Siempre es importante, cómo digo esto de crear atmósfera para las historias de y sobre mundos alternativos, o turbadores.

El problema es cuándo los realizadores se centran demasiado en dicho aspecto, olvidando otros tanto o más relevantes, sin los cuales todo hasta con el mejor director del mundo, se vería impotente a la hora de lograr una obra creíble, y/o interesante.

Uno de estos aspectos, y debilidades evidentes en tantas y tantas producciones modernas enfocadas a un publico masivo, y más bien adolescente y púber, es ni más ni menos que el dramático.

Sin unos personajes que te impliquen, y logren hacerte entrar en la historia hasta el punto ideal de no poder dejar de verla; no tienes absolutamente nada. Obras vacías, sin alma. Muchos efectos especiales, probablemente, acción, chistes, y poco más.

Algo que, desgraciadamente abunda hasta un punto preocupante hoy día. En tiempos del streaming, que ha venido, a todas luces para quedarse. Y cuya abrumadora imposición en poco tiempo y existencia, condiciona la esencia, carácter y desarrollo del mismo cine.

Vesper es una película cuidada, dramática, morosa, lenta... No es en absoluta hija del streaming.

Pero por eso quizá requiriera de una gran pantalla, y una sala de verdad, para sacar a la luz todas sus cualidades.

Se quiere una película "de autor", esteticista, visual.

Pero la trama no consigue salir de los esquemas clásicos, ni los clichés habituales del género.

No consigue hacerte entrar del todo en sus diseños supercuidados y paisajes sin duda originales, y perturbadores.

En sus travellings lentos, y escenas brumosas.

No consigue, no consiguió conmigo, hacerme parte de la historia, y no verla cómo un cuadro preciosista, lento y la postre: aburrido.

No logra que te identifiques con sus personajes, o que el drama narrado (y tantas veces visto), te conmueva hasta el punto de hacerte parte de el.

Se ve y se olvida con la misma facilidad con que se come una comida muy bien presentada, pero insípida, y nada apasionante. Ni original, a la postre.

Y esto no son buenas noticias, con la escasez de verdaderas películas de ciencia ficción originales, y de auténtica calidad.

Más allá de los alardes de acción, comicidad o efectos especiales de una productora cómo Marvel, por ejemplo.

En contra; esta historia se pretende adulta, madura, sofisticada... Y, a mi entender, se queda en una cinta anodina, y sin el interés que podría haber tenido sí, con esos paisajes, hubieran escrito una historia más original, apasionada, humana o significativa.

Por todo lo anterior mi nota no puede exceder de un 5.

Exclusivamente para amantes del género. que agradecen cualquier aportación nueva, por más que se vean profundamente decepcionados, una y otra vez.

SILO (serie Ciencia ficción, Drama, Noir...). Apple TV.

 ¡Uno de los primeros capítulos más adictivos que he visto desde Black summer (Netflix), y poco más...

Impresionante.

Me estuve 3 horas (no exagero para solventar ciertos problemas técnicos con la plataforma, y hablé hasta con 3 agentes de Apple, y escuché cómo dos óperas de Wagner, esperando...😴), solo para poder seguir con el capítulo 2.

Con lo que a mí me exasperan esas cosas (bueno: mi estigma particular surrealista e insoportable con diferencia es M+).

Y podía haber visto otras infinidad de cosas en la plataforma de streaming (especialmente otra serie de Godzilla), que tengo pendiente, con una pinta flipante) que para mí, ya he descubierto, es la mejor que existe ha día de hoy, con diferencia.

¿Problema?

Pues ya lo adiviné  al término del cap. 1.

Era tan cojonudamente bueno; ¿que cómo diantres iban a poder mantener el listón??..

El principio del 2, cuándo ya por fin un amabilísimo, y pacientísimo agente de la plataforma me gestionó el problema mas tonto del mundo (cómo suele suceder); la cosa alcanzó tales niveles de suspense, que mi adrenalina se disparó 100%.

Nunca olvidaré esa imagen.

Pero a partir de ahí mi entusiasmo fue decayendo, casi inadvertidamente, al principio casi sin darme cuenta. Hasta que un día me sorprendí yéndome a la cama nada más empezar un cap.

La verdad es que me fastidian enormemente tantas series que se supone van de Ciencia Ficción, o Terror (tipo la gran Walking Dead), y luego ese supuesto género no es más que un cebo.

Acabándose convirtiéndose en un drama, o una más de asesinatos e investigación/ suspense. Cómo sí les pareciera menor el género que han utilizado para captar televidentes.

(En Walking mataban Zombis ya prácticamente con las manos; ¿dónde está el MIEDO y el suspense/ atmósfera aterradora de los primeras temporadas???. Y conste que la parte dramática mantenía el tipo, y soy fan. Pero mi serie TOP de Zombi es, SIN DUDA: BLACK SUMMER. Su problema, pero ese es otro tema que no debería tratar aquí, es que iba de más a menos de forma alarmante. Pero los primeros capítulos de la primera de las 2 temporadas son, para mí LA CUMBRE DEL GÉNERO. Sin duda alguna. Aquel día no pude dormir muy bien. Me la vi de un tirón (no podía parar), y no de miedo; si no de ganas de hacer algo parecido. Algo auténtico. Algo que te hiciera hervir la sangre, y SENTIR.

No "metacine" tipo tarantinadas. Que tanto me decepcionó después de sus 3 primeras Obras Maestras absolutas (lo que yo llamo "OMAS"). Y las valoro, clarísimamente de mejor a peor.

Y ya vamos al tema, que me pierdo y desvío más que Nicolas Cage en sus últimos papeles.

Lo que yo pensé que sería MI SERIE DE CIENCIA FICCIÓN TOP (con permiso de la infravalorada, ignorada y super maltratada, y ABSOLUTAMENTE DELICIOSA E HIPNÓTICA, PERFECTA: ORIGIN.  Quizá por ser de YouTube, y no haber tenido ningún tipo de promoción, etc. 

Pero, vamos está dirigida por Anderson, el de Resident Evil, y maridito de la Jovovich.

Pues al final, y para mi absoluta consternación se quedó en una serie de suspense más.

Que no son precisamente mi género favorito (parece que el de una gran mayoría sí...), con el principal atractivo de la actriz protagonista, y el aún más protagonista set y ambientación.

Poco más.

Una gran pena, y aún mayor DECEPCIÓN.

La terminaré (solo me resta un capítulo), pero la verdad es que estoy deseando.

Por todo lo pormenorizado mi nota no puede exceder de un 6.

Ribus, a 13 de enero de 2024.