Nota a Tarantino´s Inglorious Basterds

¡Claro que tiene infinidad de inconsistencias y cabos sueltos!

Empezando por ese Hitler paródico, que mi me sacaba de quicio, con tan sólo dos guardias como protección...

Pero, de alguna forma, yo he aprendido a pasarlo por alto, por que no creo que sea la intención de Quentin ser "riguroso".
Creo que ya desde el plano inicial, homenaje obvio a Sin perdón, nos da la pauta que seguirá toda la peli. Como sí nos dijera: mirad, chicos, esto es un DIVERTIMENTO, es puro cine, pura ficción, y como tal regida unicamente por las reglas de esa ficción, por las reglas no escritas del universo cinematográfico que yo tengo en mi cabeza.

Así que tan sólo tenéis que dejaros llevar y DISFRUTAR.
Nada tiene sentido, y todo lo tiene. ¡OK?...

Es a lo que me referí en mi 1ª crítica acusándolo de paródico, y "metacinematográfico". No creo que su intención ni de lejos sea hacer películas "creíbles", o "realistas".
Tan sólo hacer "películas" que, siguiendo sus "propias reglas", alcancen la perfección, y la trascendencia en sí mismas.

La intención de Tarantino, me da a mi, es hacer cine para gente que AMA el cine, ha visto mucho cine, y sabe de cine.

Y sólo desde esa perspectiva a la vez dentro y fuera del cine ("metacinematográfica", sí queréis), es posible obtener la perspectiva para apreciarlo del todo.

Y yo reconozco que a mi me ha costado (mi visión principal del cine es otra; más "inmersiva", y sí quieres ingenua...), pero le "redescubro", y le "reaprecio" en cada REvisionado...

Las pelis de Tarantino CRECEN, como los buenos vinos, con los años, y cada vez que las ves.

Lo cual no quita para que siga creyendo/esperando que su Gran Obra Maestra está por llegar...

Sobre Star Trek y Babylon 5

En efecto son cosas diferentes, y en gran manera incomparables...

Pero ¿qué podríamos definir como "Ciencia Ficción"?
¿Un mundo lleno de intrigas entre especies/grupos diferentes, de política de salón, de batallas espectaculares, de odios, rencillas, pasiones, rivalidades, amistades, etc.? En definitiva sentimientos, y peripecias con las que es fácil identificarse y que podía tener cualquiera hay en día, en cualquier parte...

¿O un grupo de humanos enfretándose capìtulo tras capítulo a lo desconocido en el espacio inexplorado, y a los sentimientos de extrañeza y abstracción que muchas veces eso les produce?

Eso es lo "difícil". Y eso es la Ciencia Ficción. Con mayúsculas.

Es algo parecido a la diferencia que hay entre una película como Atmósfera 0, y otra como Blade Runner. Vale que las dos son Obras Maestras. Indiscutible. Pero nadie me negará que la 1ª se desarrolla en el espacio, como bien podría haberlo hecho en Majadahona. Y la 2ª es ciencia ficción "pura", porque nos enfrenta a unos problemas y circunstancias que sólo se podrían dar en un eventual futuro imaginado.

Y a mi, y eso ya es una apreciación personal, siempre me han "llenado" más la ciencia ficción pura, que las meras intrigas cotidianas trasladadas a un contexto futurista.

Y lo mismo me ocurre con B5 y Star Trek.

Que no hombre, que no. B5 es una maravilla que se desarrolla en el espacio, como bien podía haberlo hecho en la 2ª guerra mundial, por poner un ejemplo. Cambiando a las diferentes especies alienígenas, por las diferentes razas y países.

A eso me refiero cuando digo que no es "ciencia ficción pura".
Es MARAVILLOSA, pero no es Star Trek.
Ya que Star Trek es ante todo una especulación de como podría ser el futuro de la humanidad que, todo hay que decirlo, yo comparto bastante.

B5 y otras son simplemente los mismos problemas personajes que nos podemos encontrar día a día, los mismos sentimientos y rencillas, trasladados al futuro...
Y esa es la grandeza, entre otras muchas cosas, de ST. Que es "otra cosa". que es "diferente". Que nos hace vivir y traslada a otro mundo alternativo, futuro tal vez, en el que hasta los seres humanos seremos, y sentiremos diferente.
Ciencia ficción. Y de la más GRANDE.

No el "optimismo" de su propuesta, si no el cambio implícito de toda la raza humana. La evolución inherente, y la revelación, originalidad apabullante, que eso representa.

Ninguna otra serie, franquicia de Sci-fi ha soñado siquiera con llegar tan lejos.

Dentro de los FABULOSOS diálogos y personajes de B5 (su mayor mérito, junto con un arco narrativo cabal hasta la 4ª T, y la insuperable descripción de caracteres), sus intrigas son tan "mundanas y terrenales", como las de Guerra y paz.

Y eso se demuestra también y sobre todo en esa 5ª T donde al perder dos de esas relevantes características ( arco narrativo y diálogos sublimes), se queda en una regular serie de ciencia ficción del montón.
Y no digamos Crusade, de la que ya llevo 7º cap...
Decente, todo lo más, y entretenida.

Y sin un sólo capítulo con la GRANDEZA que alcanzan muchos de TNG, o Voyager (para mi in duda LO MEJOR con diferencia. Y la serie original LO PEOR, con mucho...).

¿Que qué es entonces ciencia ficción "pura"?... Pues es la que se ve en capítulos como "Tuvix", de la inolvidable Voyager; donde se nos cuenta que pasaría sí un día fallara el transportador, juntándose dos personas en una (SENCILLAMENTE SUBLIME).
U otro que recuerdo de La Nueva Generación donde la tripulación entera es clonada por un ente alienígena, condenado a la soledad en su planeta original. y lo que se podría sentir en ese caso. Y al intentar encontrar la trascendencia, y hasta cierto punto compañía, copiando literalmente a otros (MAGISTRAL)
Todavía me conmueve al recordarlo.

Esa profundidad es algo que ni de lejos soñaría nunca con alcanzar B5.
Que está FABULOSAMENTE escrita, pero cuyas intrigas podían trasladarse sin dificultad a cualquier contexto actual.

Star Trek no.

AVATAR desbaratado...

Avatar, o contemplar la caída de un mito...
De un señor que hizo en su día maravillas del calibre de Terminator uno y dos, de Abyss, o una de las grandes secuelas de la historia: la mítica Aliens.

Pero se conoce que cuando uno se centra mucho, demasiado en la tecnología, y la presentación; necesariamente se tiene que descuidar la chicha: el guión. La historia.

Porque este señor en el pasado demostró que sabe escribir buenas y sólidas historias; no calcadas de compañeros más afortunados, o construidas con el equilibrio de un mandril beodo, o una casa de cartas de poker manidas...

Porque eso es AVATAR, ante todo: una mala película, falta de historia y guión. Con unos personajes estereotipados hasta la nausea, o una historia repetida y vista tantas veces que cansa más que contemplar a un tortuga haciendo la ruta de Pekín Express...

¿No le habrá demandado el bueno de Kevin Costner por plagio?...

Porque esto es también este engendro fallido: una copia casi exacta, pero mal hecha, de su celebérrima película y Obra Maestra "Bailando con lobos".

Sólo que en vez de indios tenemos a unos pitufos larguiruchos con los que cuesta identificarse más que con la Obregón un día de fiesta...

Y es que la magia que conseguía trasmitir sobradamente aquella, en esta se queda en vanos escenarios pirotécnicos vacíos de contenido, y con más color saturado que el carnaval de Cadiz el día de la inaguración...
Sí; mucha infografía, mucho efecto por ordenador y poco, poquísimo cine del bueno. Imágenes vacías, más cerca de un juego para ordenador, o una mala película de animación, que otra cosa.

Aparte de que al menda poco le convence esto de la 3D, sí es esto. Ponerse unas gafas sobre las que ya acostumbra a usar uno, para ver cientos, miles de colorines que a veces parece que se acercan y que marean y confunden, perturbando; más que otra cosa.

Y es que en realidad, no sé sí he visto la película, hasta que no la vea otra vez en casa, como Dios manda, en 2D, en pantalla grande, y proyector decente.

En Fin; que me ha decepcionado el bueno de Cameron. Después de tantos años de esperar esta película, y de escaparme del curro con artes casi nigrománticas, para entrar en la sala con la ilusión de un niño.
Ilusión que hace mucho que el que escribe no sentía. Y que, tristemente, trasmutó en decepción infinita, en cansancio, y hasta en hastío; al abandonar el cine.

Hasta el punto de que, por un terrible instante, uno se llegó a preguntar sí no sería que había perdido la capacidad de asombro, y rendición incondicional al engaño de la sala a oscuras, de la magia del celuloide a 24 fotogramas por segundo...
Pero sólo hasta que llega a casa, se pone la original Bailando con Lobos, y comprueba entre lágrimas de entrañable satisfacción que no, que no es culpa de uno. Sí no de una película fallida que no da ni una décima parte de lo que promete.

En conclusión, se merece como mucho, muchísimo: un 5.
Aprobado raspadito, por respeto al Cameron que fue, y al esfuerzo realizado, más que nada...

District 9

Pues OTRA con la que me he llevado una decepción supina. (¡Vaya añito que llevamos!...)
Tanta parafernalia futurista, tanto Alien macanudo, super currado y convincente; para quedarse en una ñoña, aburrida y tópica metáfora sobre la segregación, y la amistad inter-especies...

¡Vaya FULL!

Con lo que podía haber dado de sí, con un guión menos pretencioso (oh!, el mal de nuestro tiempo...), y algo más de verdadera sci-fi...

Y menos bombitas y explosiones al final, imagino que para no decepcionar a los chiquillos...

En fin; que muy mal deben de ir las cosas, para que se forme semejante algarada, con esta mediocridad mal filmada, y peor escrita.
Sin sentido, emoción o trascendencia.

Le daré un 4, por ser benévolo (y por que los bichos estaban muy bien hechos)...

Watchmen, o EL MAYOR BLUFFFFF DEL AÑO...

Me limitaré, en esta ocasión, a transcribir un par de sms´s que envié a un amigo:

- Vaya FULL y DECEPCIÓN!!
La mierda más aburrida que he visto NUNCA...
Y yo que la pedí a USA, por que duraba más, por el "Director Cut"...
Me está costando acabarla, como no recuerdo NUNCA me costó acabar una peli.
PATÉTICA Watchmen: INFUMABLE.

-Ya la he acabado, (GRACIAS a Dios), y sólo tengo una palabra para describir esta "cosa" pretenciosa y ABSURDA: VAYA MIEEERRRRDDDAAAAAA!!!!!
No sé qué será, pero cine, desde luego: NO.

Y mi aportación al foro:

- Para mi ha sido la mayor decepción en años. Un auténtico PEÑAZO.
Y mira que me gustan las pelis largas (tengo la ed del director, encima, con 20´más...).
Me la tragué entera y no podía dejar de mirar el réloj.
Lo que no hago NUNCA.

Ni personajes, ni guión, ni ritmo, ni sentido, ni ná...
Solo pretenciosidad y esnobismo. Un espectáculo pirotécnico vacío.

No niego que a quien le guste el cómic... Pues vale. Pero sí esto es CINE, yo soy tan puro y simpático como Caperucita roja.


Así que yo DESACONSEJO ENCARECIDAMENTE LA COMPRA. Porque ni entretenimiento, ni ná...


Eso es TODO. Esta "cosa", no se merece más...

Nota: 0.

INSIDE

Inside; o como clavarse en tu alma como unas tijeras afiladas.

Cine del bueno, del mejor. Independiente y Europeo. Concretamente: francés.
Aunque para conseguir verla con subtítulos en nuestro idioma hay tenido que importarla del otro lado del atlántico...
Siempre me pregunto quien será el genio que decide qué películas se estrenan y cuales no, en nuestro tercermundista país... Nada más que para invitarle a ver cualquiera de esas joyas que aquí ni se conocen, y poder practicar con semejante individuo lo mismo que se hace en esta maravilla, hasta la saciedad.

Historia no apta para cualquiera. Y muchísimo menos sí te encuentras en estado de lo que antiguamente se llamaba "buena esperanza".

Porque lo que menos tiene esta peli es precisamente eso: esperanza.

Pero tiene a raudales precisamente todo lo contrario. Toda la fiereza y la sinrazón que sobreviene cuando se pierde todo atisbo de esperanza. Toda razón para vivir. Cuando aquello que muchos consideran el sentimiento mas poderoso en el hombre: el amor, se transforma precisamente en todo lo contrario. Y se demuestra terriblemente equivocada la teoría...

Milimétrica en su guión y desarrollo, con sus escasos 80 minutos. Asfixiante en la recreación de ambientes, se demuestra certera en su incisión. Más que suficiente para sumergirnos poco a poco en un mundo de emociones, indescriptiblemente cada vez más aterradoras. Y en un estado de paroxismo emocional tal, que sobreviene creíble lo en teoría, inverosímil.

Maravillosamente rodada, sólo desde la secuencia de inicio te sentirás atrapado en tu sillón, conteniendo el aliento, y muy consciente de que algo bueno (o muy malo....), se avecina.

Atrévete a entrar en este mundo de dislates y extremos. A conocer de primero mano la mas salvaje de las agonías. A que jueguen contigo como una peonza, y te sorprendan a cada paso con un más allá de salvajismo y devastación, que no creías ya posible en esto del cine. Que no creías posible en esta bestialidad llamada vida.

Inside, o un golpe directo en el estómago de tu segura vida burguesa, de bienpensante acomodado, satisfecho. Presuntamente seguro en su confortabilidad.

Cinta que debaría de ser de obligada visión, para toda pareja que en su atolondrado ensimismamiento enamorado, tuviera pensado fundar una familia, y traer a este mundo impredecible, un nuevo retoño inocente.

Para que les sirviera de advertencia y aviso de lo que podría suceder.


Sin duda se merece, como mínimo, un 8.

EL LUCHADOR (The Wrestler)

El arte, la literatura, el cine; la belleza... Están en todas partes, sí se sabe buscar.

No recuerdo ahora quien lo dijo, pero cualquier vida, todas las vidas (sí también las vuestras, las nuestras), son susceptibles de ser noveladas y convertidas en grandes obras maestras.
Hasta la existencia más humilde contiene el potencial de la grandeza.

Eso es "The Wrestler", con su estética minimalista, semi-documental; una indagación de la belleza, y la trascendencia en la más anodina, vulgar de las existencias.
Una demostración de como se puede encontrar la épica en el sitio más inverosímil.
De como el gran cine, con la aparente aparatosidad, vistosidad y grandiosidad de sus emociones, se esconde en cualquier parte.
Todo es espectáculo; sí se sabe contar.

Y esta película lo logra. ¡Vaya sí lo logra!... Transmitir las mismas emociones épicas de los westerns antiguos, en la trivialidad de un encuadre casero y una mirada rota. En las tópicas y típicas situaciones de una vida cualquiera, en la mezquindad ostentosamente expuesta en cualquier calle, de cualquier ciudad del mundo.

Y ¡ese final! ¡Oh, ese final, madre mía!!!...
Uno de los más exquisitos y redondos que recuerdo.
Con toda su carga metasignificativa y redundante, digno de cualquier película de Peckinpah.

¡Es mentira, es mentira, es mentira!...

Toda una declaración de amor incondicional al espectáculo; sea el de la lucha libre, o cualquier otro.
Al arte, a los sentimientos, a la vida.

Viva Aronofski for ever, y el ya para siempre icónico redi vivo Mickey Rourke resurgiendo de sus cenizas, como una metáfora viva de lo que la historia pretende contarnos.

¿Y qué es?...

Ni más ni menos que cualquiera, hasta el más humilde trabajador del servicio municipal de basuras de tu pueblo, guarda en su interior una historia grandiosa, digna sin duda de contarse.

Y toda la grandiosidad de los verdaderos héroes.



Le doy un: 8´5.